人生とは償いである
アメフト事件の会見（内田監督・井上コーチの方）を途中までYoutubeのLive ストリーミングで見てて、今回の事件は不幸の連鎖だなと感じた。
どうしてこんな大ごとになるぐらい危機管理がなってないのだろうと訝しんでいたけれど、その理由はシンプルに彼らが犯した罪に無自覚だったからだ。
内田監督の諸々の対応が遅延し、加えて非常に雑だったのは、宮川選手への指示出しは基本的に井上コーチが行なっていたからだ。
内田監督と宮川選手間にコミュニケーションはほとんどなく、彼は宮川選手の心理状態を全く把握していなかった。
試合中に一度目の反則が起こった時も、ボールの行方に目が行ってしまい、何が起こったのか理解していなかった。
その時は、うっかり強く当たりすぎて反則取られてしまった、よくあることだと思っていたのだろう。
実際、後日動画を見て初めてラフ・プレーの全貌を知ったという。
一方、井上コーチは常日頃から宮川選手の素質を買っていた。
彼がとても優秀な選手であることを認めている一方で、彼が彼自身の優しさのために十分に力を発揮できていないと感じていた。それゆえに、彼の闘争心をもっと引き出すために、過激な発破をかけた。
事情はわかった。
ただ、彼らの会見は総じて弁明に終始していた。
過激な言葉を散々浴びせかけたことは事実だと認めた上で、
"ルールの上でって前提がある"とか"彼の成長を思ってだった"とか、記者の厳しい指摘に対し「そんなつもりじゃなかったんだ」という苦しい弁明がだらだらと続いていた。
思い違いがあったことばかりを強調し、"思い違いがあったことを踏まえて選手を守ろう"という意志・覚悟は正直感じられなかった。
彼らが宮川選手の成長と活躍を願って圧力かけた…その思いに間違いはないんだろうなと思う。
ただ、指導の一環としてのパワハラが、どれだけ彼を追い詰めていたかに彼らは気付けていなかったのだ。
言ったとか言っていないとか、解釈の違いだとか、そういった言葉の真実がどうあれ、彼らの行き過ぎた指導が彼を精神的に追い込んだこと、その事実は変わらない。
"見えていなかった"ことが罪深い。
指導者として、教育者として、上に立つものとして失格だと思う。
会見を見ていて、彼らが残酷で非情な人とは思えなかった。
ただ、もう事は起こってしまった。それはもう取り返しのつかないほどに進展している。
彼らに残された道は、できる限りの償いをしていくことぐらいだろう。
☆
一次情報って大事だなって思う。
会見を動画で直接見なければ、監督も井上コーチも非道な鬼畜野郎だと思い込んでしまいかねない。
それぐらい、今の世論は反日大へ傾いているし、ネット上では正義が暴走し、さながらリンチ状態になっている。
彼らは確かに事の重大さに気づくのが遅れた愚かな人たちだった。
メディアの動きを軽視し、許されるだろうと社会に甘えた。
しかし問題は、むしろ彼らではなくて構造的なものに思う。
パワハラを生み出す強力な上下関係に、軍やヤクザの世界を連想した人も多々いるはずだ。スポーツの闇だと表現した人もいた。
そしてメディアの露骨な態度。宮川選手への配慮の欠けるドアップは、偽善感極まりなかった。
何よりもネットで加熱し続ける反日大の大合唱。今、日大の事務は日本中から何百という苦情が寄せられているという。
これらに違和感を感じる。
自分には今回の日大の監督・コーチも、そのかげでこっそり辞任を決めた狛江市長のセクハラ事件も、"悪気を感じられなかった"。
自分はこの気配には敏感だからある程度確信を持てる。
彼らは自分が悪いことをしたという自覚が当初なかった。
だから、信じられなかったのだ。
人は基本指摘されない限り罪な行為に自覚的にはなれない。
そして、賢明な人ほど自分の犯した失敗に自覚的になる。
本当はみんな無自覚のうちに誰かを傷つけているし、逆に誰かを勇気づけていることもある。
だからこそ、指摘された時は謙虚に耳を傾ける方が良い。感謝されたなら素直に自信を持っていい。
十中八九"いままで指摘されなかっただけ"なんだ。
この考えを押し進めると、人って常に罪を量産していることになる。
実際に、その通りなんだと思う。
自分はキリスト教信者ではないけれど、この話は好きだ。
ある時、女が姦通しているところを現場で取り押さえられる。ユダヤ人は姦通を禁止しているため、周りのユダヤ人はモーセの律法に従い女を石で打ち殺そうとする。そこへイエスが介入する。「あなたたちの中で罪を犯したことのない者が、まず、この女に石を投げなさい。」 ユダヤ人は一人また一人と、立ち去っていった。（ヨハネによる福音書より）
人生とは償いである。
今回罪を犯してしまった一人一人が償いの人生を歩むことを望む。
心のささくれ
最近は哀しくなるニュースが多い。
そもそもニュースって基本的に悪いことが多いから、心がダメージを受けやすいけれど、ここ数日のニュースは特にその傾向が強い。
日大アメフト部の事件も、東京都狛江市市長のセクハラも、うんざりしてしまう。
うんざりして、Twitterに色々投稿して、ふと自分の心を振り返ってみると心が波風立てているのがわかる。
そういえば、はあちゅうは"いらだち"の感情を大事にするといい的なアドバイスをしていた。
自分がどんな情報に対してどう反応するのかに注目すれば、自分の心のことがより理解できる。
今日はニュースに反応した自分の心について。
冷静で棘のない発信を心がけたい
憤りを覚えるようなニュースを見ると、どうしても感情的になる。
加えて、いろんな人が攻撃的な意見を寄せていたりしてて、なまじ共感できるフレーズをたくさん目にすると、自分の心も攻撃的になってトゲトゲしてくる。
心がささくれてくる。ざらついてくる。言葉選びが雑になる。
そんな人のコメントを読みたいとは思わないだろう。
そんな時のためも、いつ何時も、自分がどんな立場から発信したいのかを見直したいと思った。
美しく誠実でありたい
ニーチェは誠実や優しさを美徳とするのは、ルサンチマンからくる転倒だ！って批判してるけれど…
やはり自分は誠実なあり方がかっこいいと思うし、美しいと思う。
アレクサンドロス大王の言葉に「私は生きることをフィリッポス(父)に、美しく生きることをアリストテレスに学んだ」というのがあるけれど、自らの道徳哲学を実践する人に憧れる。
権力にしがみついているのは醜いし、かっこ悪いと思う。
だから、肩書きや自分のちっぽけなプライドをいつでも捨てれるようにしておきたい。
誠意を持って物事に対応できる人でありたい。
大切なものを見抜ける聡明さと、権力や虚栄心に負けない強さと、全てを失ってもやり直せる強さを持ち続けたい。
☆
正しいことをしたって、報われるわけじゃないけれど。
正直者がバカをみることの方がよっぽど多いけれど。
そっちの方がかっこいいんだって突き進みたい。
「笑われて行こうじゃねーか！」って引っ張っていける強さを持っていきたい。
f(t)＝g(t,x,y,z,...)
未来を予測することって可能だろうか。
きっとほとんどの人は未来のことは予想できないと思っている。
実際そうなんだろうけれど…一方である程度予測できるんじゃないかって思う。
予測できるとしたら、マクロとミクロの両方だろうと思う。
マクロってのは国とか社会とかがどういう方向性で動いていくかっていうレベル。
ミクロってのは個人がどういう方向性で動いていくかっていうレベル。
マクロにせよ、ミクロにせよ、仮に未来の方向性が決められるとしたら、その変数はなんなんだろう。
マクロなら、時間・人口・政策・国外の情勢・テクノロジー・文化…
ミクロなら、時間（年齢）・身体・コミュニティ・性格…
少し書き出してみると、若干傾向がわかってくる。
まずは時間が基盤になっているということ。また時間によって変数の影響力が変わっていること。
そして、変化のスピードが速いものと変化のスピードが緩やかなものがあること
そもそも、多元的に規定されるということ。ここに挙がっているのはその中で目立っている因子に過ぎない。
今は思いつきで書いているから考察の深さがないけれど、
歴史を辿りつつ仮説検証したり、この要素が決まればこの人って言える因子、この要素が決まればこの社会って言える因子をあぶり出せば、変数はある程度ピックアップできそうだ。
そして、変数があるということは、未来を関数：f(t)とおけば、
f(t)＝g(t,x,y,z,...)と表せるはず。
ふむ。もう少し考察しがいがありそうだ。
特定のテーマについて考えを進めること
またまた考えるシリーズ。
考えるっていっても、考えるテーマは正直生きてりゃいくらでもでてくる。
人間関係について、仕事について、趣味について、家事について、自分のライフプランについてetc...
どれもこれも重要なことなんだけれど、1日の時間は24時間しかないから、必然的に自分が今何について考えるのかを絞っていかないといけない。
加えて、筋よく要領よく効率よく考え事を進めていかなくちゃいけない。
そうでないと、
どれもこれも思いつきで物事を進めることになってしまうかもしれない。
芯のない行動原理になってしまうかもしれない。
強い意見に流されてしまうかもしれない。
あなたの意見を聞かせてよ、言われても答えられないかもしれない。
不測の事態に柔軟に対処できなくなってしまうかもしれない。
前に考え事には、思いつきの段階と、思索の段階がある的な話をした。
考えるためには、まずは思いつかないといけない。
思いつくためには、考えたいテーマについて思いつきやすい環境を作らないといけない。
そのためにはどうすればいいか。
考えたいテーマの刺激が入ってくる環境に身をおけばいい。
例えば、仕事について色々考え事を進めたい場合。
シンプルな話、仕事に関係にある場所に身をおけばいい。
逆に言えば、仕事と無関係の要素が多分にある環境では、あまり思いつきは多くない。
なぜかって、仕事と無関係の刺激によって、仕事と無関係の思いつきが相対的に多くなってしまうから。
仕事仲間で飲みにいくでもいいし、仕事に関連する勉強会に参加してみるのもいいし、仕事に関わる本を読んでみるのもいいと思う。
関連する刺激を与えれば、何かしら人の脳は反応する。
個人的に本はとても良い。
本は別の誰かが、積み上げた思索。それなりの結論を出すまでの筋道がしっかりしている。
自分が悩んでいるテーマがあれば、それと同じことを論じている本を買ってみる。
何事も一から全て自分で考えるのは難しいから、他人の本を叩き台にしながら、著者への同意や反論を自分の中で育てていく。
ただ、盲点として、インプットばかりになると考え事は進まない。
インプットの方に頭の処理能力の大部分が消費されてしまうからだ。
ちょっと読んだら、ぼーっと休憩しつつ内容を反芻したり、
あるいは、
同意できるところ・反論があるところ・もやっとしたところに印をつけておいて、立ち戻ってぐるぐる考えてみるってのがいいと思う。
思いつきが増えていったら、あとは論理式で結びつけて、思索に練り上げればいい。
こうして思考を一歩一歩前へ進めていけるはず。
考える工夫について
ぼーっとしていたら12時を回る直前になってしまった。
今日は自分がどうやって考えているかについて。
幾たびもこのテーマで書いているとおり、常日頃から自分は"考える"ということについて考えている。
自分は考えることが好きなくせに、考えるのは苦手で、いやだからこそその克服のためにどうやったら考えられるのかを考えてきた。
そのハウツーを少し。
詳しくはまた書くと思う。
①具体化と抽象化
思考が進まないときは、具体的なケースに分解したり、あるいは抽象化してみたりするそれを繰り返してみる。
②比較
同じグループ・種類のものを比較することを水平比較、
対象の時間軸を捉えて比較することを垂直比較と個人的に呼んでいる。
③演繹法と帰納法
デカルトに始まる大陸合理論派が打ち立てたのが演繹法。
ベーコンやロックらイギリス経験論派が打ち立てたのが帰納法。
ビジネス的には論理的思考とマーケット感覚になるのかな。
④なぜ？それがなんなの？
自分は思考過程を記述する際に、"W＝"と"S＝"の自作論理式を用いてメモしてる。
W＝はなぜ？(Why?)、S＝はそれがなんなの？(So What?)の意味。
⑤問いと仮説
以前の記事でも紹介したけれど、自分は思考過程を記述する際に、"Q＝"と"A＝"の自作論理式を用いてメモしてる。
⑥反芻
思考をてってけ進めていくと、途中でどこからどう考えていたのかわからなくなることが多い。
それを避けるために、自分は頻繁に自分がどんな思考をどんな論理で進めているのか頭の中で反芻するように工夫するようになった。
思考の進度が遅くなってしまうからどうなんだろって思っていたけれど、何度も問い直しながら進めることで頑丈な思索になって良い。
自分の考えがどこが曖昧だったり弱い部分なのかがわかればそこをさらに突き詰めてみる。
⑦思いつきと思索
思いつきは思いつきでわかるようにメモし、思索も思索で別途わかるようにメモして保存してる。
具体的にはプログラミングのコメント記述のルールをオマージュして、
/思いつきは前にスラッシュを1つ入れる
//思索に耐えられたなって考えは前にスラッシュを2つ入れる
といった工夫をしている。
思いつきはTwitterのネタになるけれど、ブログのネタにはそのままじゃならないな。
⑧分類
人間の思考は、本屋に並んでる本を参考にパターン化できると思っていて、大きなテーマごとにフォルダを作っていて、整理している。
ここにはあまり時間を割かないようにしている。整理しよう〜って考えているとCPUがそっちに割かれてしまうから。
以上、ちょっと簡素だけれど、自分が行っている工夫を書いてみた。
